久久乐国产,国产三级精品久久久精品,国产又粗又黄又爽又硬一区二区,国产精品久久污

全部
  • 全部
  • 產(chǎn)品管理
  • 新聞資訊
  • 介紹內(nèi)容
  • 企業(yè)網(wǎng)點
  • 常見問題
  • 企業(yè)視頻
  • 企業(yè)圖冊

江蘇省設(shè)備成套股份有限公司

新聞中心

評審因素扣分總和大于總分值為什么不行？

發(fā)布時間：

2021-06-25

政府采購中，我們時常會遇到“扣分式”的評審方法。比如某項目招標(biāo)文件規(guī)定：技術(shù)部分總分40分，技術(shù)指標(biāo)共68項。其中，一般指標(biāo)60項，重要指標(biāo)8項。一般指標(biāo)每項不滿足扣2分，重要指標(biāo)每項不滿足扣5分，扣完為止。

這個方法的特點是：扣分總和遠遠大于總分值。財政部發(fā)布的第679號政府采購信息公告中，將這種情形認定為“分值設(shè)置未與評審因素的量化指標(biāo)相對應(yīng)”，因此責(zé)令采購人重新開展采購活動。但這則信息公告并沒有詳細解釋原因，也就是不量化的具體危害是什么。那我們就來分析一下。

不量化的情形，我們稱為方案A，這是錯誤的做法。正確的是方案B，這種方法把總分值量化到了每一項指標(biāo)上，所以方案B的扣分總和正好等于技術(shù)總分值。

假如有兩個供應(yīng)商甲和乙，其投標(biāo)文件的技術(shù)響應(yīng)情況分別為：甲有10項一般指標(biāo)不滿足，4項重要指標(biāo)不滿足；乙有11項一般指標(biāo)不滿足，5項重要指標(biāo)不滿足。經(jīng)過計算，在方案A中，甲和乙的技術(shù)得分都是0分；而在方案B中，甲的得分比乙要高一些。

從技術(shù)指標(biāo)的響應(yīng)情況來看，明顯甲的技術(shù)比乙好，這從方案B的得分情況可以看出來。但是在方案A中，甲和乙被“一刀切”得評為了0分，對甲來說就是一種不公平。好的評審方法要能分出優(yōu)劣，這也是方案A的最大問題所在。

所以，評分方法要將總分值量化到每一項指標(biāo)，才是正確的做法。

 

來源：政府采購信息網(wǎng)