如何應對 《中小企業(yè)聲明函》質疑頻發(fā)?
發(fā)布時間:
2024-03-06
中小企業(yè)是我國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的生力軍,是推動經(jīng)濟高質量發(fā)展的重要力量。促進中小企業(yè)發(fā)展是政府采購的政策目標之一,自2011年《政府采購促進中小企業(yè)發(fā)展暫行辦法》發(fā)布至今,政府采購促進中小企業(yè)發(fā)展的政策措施不斷優(yōu)化,扶持力度持續(xù)加強,為中小企業(yè)參加政府采購活動創(chuàng)造了良好的政策條件和市場環(huán)境,政府采購授予中小企業(yè)合同份額顯著增長。
但是在實踐中,關于《中小企業(yè)聲明函》的質疑投訴也在不斷增加,且多數(shù)直指供應商聲明函內容虛假。從2021年至2023年財政部公布的投訴處理結果公告來看,涉及《中小企業(yè)聲明函》的投訴數(shù)量從2021年的3個增至2023年的23個,占全部投訴數(shù)量的比例由1.7%增長至7.1%。關于《中小企業(yè)聲明函》的爭議多發(fā),一方面說明政府采購扶持中小企業(yè)政策能夠給參與政府采購活動的中小企業(yè)帶來實實在在的好處,吸引了眾多中小企業(yè)利用政策優(yōu)勢積極參與政府采購活動。但另一方面,爭議頻發(fā)也影響了采購效率,影響了部分中小企業(yè)對政府采購促進中小企業(yè)發(fā)展扶持政策的信心和政策落實效果。
質疑多發(fā)的原因
從財政部投訴處理結果公告信息和采購項目執(zhí)行兩方面綜合分析,《中小企業(yè)聲明函》質疑多發(fā)主要由以下幾方面原因引起:
一是政府采購信息公開透明,推動了社會監(jiān)督力量發(fā)揮作用,社會各方均可對公開的《中小企業(yè)聲明函》中的不實信息進行監(jiān)督。
公開透明是政府采購的基本原則之一,推動信息公開也是優(yōu)化政府采購營商環(huán)境的重要舉措。為落實政府采購信息公開要求,《政府采購促進中小企業(yè)發(fā)展管理辦法》(以下簡稱46號文)規(guī)定,采購人、采購代理機構應當隨中標、成交結果公開中標、成交供應商的《中小企業(yè)聲明函》。依據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》《企業(yè)信息公示暫行條例》等法律法規(guī),供應商的企業(yè)基本登記信息和信用信息,將在國家市場監(jiān)督管理總局的國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)進行展示,并供社會主體進行查詢。為更好地服務全國各中小企業(yè),國家市場監(jiān)督管理總局的全國個體私營經(jīng)濟發(fā)展服務網(wǎng)還提供了小微企業(yè)名錄登記和查詢服務。此外,一些社會征信機構利用大數(shù)據(jù)功能和信息技術,也可以為市場主體提供企業(yè)登記信息和信用信息查詢服務。通過以上多個方面的公開渠道和平臺,供應商的基本信息處于向全社會公開的狀態(tài),社會各方都可以對供應商進行監(jiān)督,并且可將不同平臺公開的信息進行交叉對比,一旦發(fā)現(xiàn)在《中小企業(yè)聲明函》中的內容與其他信息有出入,就會引起質疑。
二是政府采購公開競爭的環(huán)境,促進了行業(yè)內供應商之間的競爭和相互監(jiān)督,供應商可基于公開的《中小企業(yè)聲明函》進行更有針對性的質疑。
政府采購市場是一個公開透明、公平競爭的市場,參加同一政府采購項目的供應商一般出于同一行業(yè)領域,相互間處于市場競爭關系,既有基于同一行業(yè)領域對專業(yè)技術知識的熟悉,也有基于市場競爭環(huán)境對競爭對手的了解。供應商對專業(yè)技術知識的掌握,和不同供應商之間的相互熟知程度,要比采購人或采購代理機構、評審專家、采購監(jiān)管部門等主體掌握得更加深入和詳細,市場上的供應商,也是最有能力、最有動力對中標、成交供應商進行監(jiān)督的主體。在市場競爭和監(jiān)督機制共同作用的情況下,未中標、成交供應商,往往會基于公示的《中小企業(yè)聲明函》和自己了解的信息,針對中標、成交供應商的《中小企業(yè)聲明函》提出更有針對性的質疑或者投訴,這也是此類質疑多發(fā)的最主要原因。
三是政府采購活動和政策具有一定的專業(yè)性,供應商對政策理解不到位,可能導致《中小企業(yè)聲明函》內容有誤,或沒有事實依據(jù)地質疑。
促進中小企業(yè)發(fā)展,是在政府采購活動中對中小企業(yè)進行扶持的特定政策,對于什么是中小企業(yè)、什么情況下中小企業(yè)能夠享受扶持政策、通過哪些措施對中小企業(yè)進行扶持,46號文都有一定的規(guī)定和要求,如果供應商對政策理解不透徹,也有可能造成不必要的誤解和誤傷。比如,在行業(yè)劃分方面,一般情況下,企業(yè)會以主營業(yè)務確定其所屬行業(yè),進而劃分并確定是屬于大型、中型還是小微型企業(yè),但是在政府采購活動中,則應以招標文件規(guī)定采購標的所屬行業(yè),來劃分并確定企業(yè)類型,如果供應商沒有認真學習相關政策或招標文件,有可能會認為中標、成交供應商企業(yè)類型劃型錯誤。再比如關于中小企業(yè)的定義,46號文明確規(guī)定,“與大企業(yè)存在直接控股、管理關系的”不屬于中小企業(yè),但是何為“直接控股、管理關系”?A公司(中小企業(yè))和B公司(大企業(yè))存在股東為同一人的情況,是否屬于存在“直接控股、管理關系”?這些專業(yè)性規(guī)定,有的供應商并不清楚,因此有可能因為政策理解不到位,引起質疑和投訴。
四是個別供應商在強烈的中標意愿和僥幸心理的共同作用下,未核實產(chǎn)品制造商提供的數(shù)據(jù),導致提供的《中小企業(yè)聲明函》數(shù)據(jù)不實。
為促進中小企業(yè)更好發(fā)展,營造良好的政府采購營商環(huán)境,政府采購扶持中小企業(yè)的力度在不斷加大。有些地方為了實現(xiàn)更好的扶持效果,提高了專門面向中小企業(yè)的預算份額和對小微企業(yè)的價格扣除,鼓勵采購人按最高價格扣除比例執(zhí)行,如此一來,一個項目小微企業(yè)最高可能獲得20%的價格扣除,這對于供應商來講,是實打實的競爭優(yōu)勢。在如此大的扶持力度和競爭優(yōu)勢的誘惑下,一些供應商在對產(chǎn)品制造商不了解的情況下,未核實制造商提供的數(shù)據(jù),導致提供的《中小企業(yè)聲明函》數(shù)據(jù)不實。在此種情況下,《中小企業(yè)聲明函》公示后,也容易引發(fā)質疑。
此外,不排除個別供應商為獲取中標,故意隱瞞事實或捏造數(shù)據(jù),提供虛假的《中小企業(yè)聲明函》。這種行為,可能會有一兩次的成功,但是在公開透明、競爭充分的市場環(huán)境中,所有中標供應商的行為都會處于社會監(jiān)督,尤其是競爭對手的監(jiān)督之下,這些供應商必定會遭到質疑和投訴進而受到相應的處罰。
降低質疑的應對措施
供應商欣喜于中小企業(yè)扶持政策帶來的實惠,但是有關《中小企業(yè)聲明函》的質疑頻發(fā),也在一定程度上影響了采購效率,甚至是政策落實效果。如何避免此類問題,讓中小企業(yè)扶持政策平穩(wěn)有效落地,應當是政府采購活動各參與主體都積極思考并付諸行動的事。
通常情況下,采購人和采購代理機構是處理《中小企業(yè)聲明函》質疑事項的責任人,但是在質疑處理過程中,采購人和采購代理機構是沒有行政調查權限的,只能在有限的權限范圍內盡到調查義務,比如要求中標、成交供應商提供進一步的解釋或者說明,但是不能要求供應商提供行政管理部門出具的證明。如果在處理過程中確實發(fā)現(xiàn)問題,應當及時上報財政監(jiān)管部門,否則只能依據(jù)現(xiàn)有材料,及時答復質疑供應商。采購人和采購代理機構降低《中小企業(yè)聲明函》質疑的措施不多且有限,能夠做到的是,在采購文件中詳細列明中小企業(yè)相關政策文件,在采購過程中,依法依規(guī)解答供應商有關中小企業(yè)政策的問題,在評審或質疑處理過程中,發(fā)現(xiàn)供應商《中小企業(yè)聲明函》確實存在問題的,及時上報財政監(jiān)管部門。
從政府采購監(jiān)管部門角度來講,一是可以進一步加強政策宣講工作,通過培訓、官網(wǎng)問答、電話咨詢解答等多種渠道,向廣大中小企業(yè)解讀政府采購相關扶持政策,對中小企業(yè)的具體問題給予一對一的解答;二是在投訴處理過程中,認真審查供應商的響應文件,對于出具虛假《中小企業(yè)聲明函》的供應商,依照政府采購法相關規(guī)定,依法予以罰款和禁入政府采購活動的處罰,通過扶持獎勵和懲戒違法的正反兩個方面共同發(fā)力,不斷規(guī)范供應商的行為;三是可以結合實踐情況,適時調整優(yōu)化中小企業(yè)扶持政策,比如放寬《中小企業(yè)聲明函》的格式要求,允許供應商對理解偏差、定義不清晰、前后不一致等非實質性問題進行澄清或說明等,讓中小企業(yè)享受更便利實惠的扶持政策。
供應商作為政府采購扶持中小企業(yè)發(fā)展政策的最終受益人,更應當為此項政策的順利實施和有效落地承擔責任。打鐵還需自身硬,面對《中小企業(yè)聲明函》質疑多發(fā)問題,供應商一方面應當從自我做起,作為提供《中小企業(yè)聲明函》的主體,也是被質疑的第一對象,供應商應當加強對政府采購法及相關政策的學習,有效利用政府采購促進中小企業(yè)發(fā)展的優(yōu)惠政策,誠信投標,如實填寫《中小企業(yè)聲明函》,如果無法從制造商處獲得充分、準確的信息,穩(wěn)妥起見,可以不提供《中小企業(yè)聲明函》。另一方面,供應商也應當合理監(jiān)督、依法質疑投訴,在質疑投訴時提供必要的證據(jù)材料,依法維護自身合法權益,不得進行虛假、惡意投訴。
《中小企業(yè)聲明函》質疑投訴多發(fā)的問題,不一定是壞事,這恰恰說明政府采購供應商都注意到了這項扶持政策,作為中小企業(yè),能夠從中得到實際的政策紅利。在政策執(zhí)行中出現(xiàn)的種種問題,可以通過引導、懲戒、監(jiān)督等方式去應對,不能因噎廢食,要更多地關注因扶持政策獲益的中小企業(yè),為市場主體創(chuàng)造統(tǒng)一開放、競爭有序的政府采購營商環(huán)境。
來源:中國政府采購報