-
董事長(zhǎng)致辭
江蘇省設(shè)備成套股份有限公司致力于為國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目提供成套設(shè)備和技術(shù)咨詢服務(wù)。2003年,經(jīng)江蘇省政府批準(zhǔn),成立江蘇省設(shè)備成套有限公司,為江蘇省國(guó)資委直屬國(guó)有獨(dú)資企業(yè)。2008年,公司與中國(guó)江蘇國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司、江蘇省建設(shè)集團(tuán)合并重組,為中國(guó)江蘇國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作集團(tuán)有限公司控股子公司。2020年5月,江蘇省設(shè)備成套有限公司整體改制變更為江蘇省設(shè)備成套股份有限公司。……
新聞中心
案例與說法 │ 最高法:非強(qiáng)制招標(biāo)項(xiàng)目自愿選擇招標(biāo)受《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)制
發(fā)布時(shí)間:
2022-01-14
案件觀點(diǎn)
多份施工合同因違法而無效,鑒于實(shí)際履行的合同是當(dāng)事人真實(shí)意思表示,應(yīng)該按照實(shí)際履行的合同確定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。串標(biāo)行為違反了《招投標(biāo)法》的效力性強(qiáng)制性規(guī)定,合同無效。可將實(shí)際履行的無效合同作為案涉工程款的計(jì)算依據(jù)但不包括違約金。
裁判理由
關(guān)于案涉工程款結(jié)算依據(jù)的問題。A公司主張招標(biāo)前雙方簽訂的《XX大樓主體建安工程施工合同書》無效,本案應(yīng)以中標(biāo)備案的《湖南省建設(shè)工程施工合同》作為案涉工程款的結(jié)算依據(jù)。本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱《招投標(biāo)法》)的規(guī)范對(duì)象為在我國(guó)境內(nèi)進(jìn)行的所有招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。雖然2018年3月27日國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)公布的《必須招標(biāo)的工程項(xiàng)目規(guī)定》《必須招標(biāo)的基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)項(xiàng)目范圍規(guī)定》,已不再將民營(yíng)投資的商品住宅項(xiàng)目列入必須強(qiáng)制招標(biāo)的范圍,但雙方當(dāng)事人既然選擇以招投標(biāo)方式確定施工人,就應(yīng)當(dāng)平等適用規(guī)制招投標(biāo)行為的法律規(guī)定,即應(yīng)受《招投標(biāo)法》的約束。
本案中,B公司與A公司未經(jīng)招投標(biāo)即簽訂了《XX大樓主體建安工程施工合同書》,在A公司中標(biāo)后,雙方又簽訂了一份用于備案的《湖南省建設(shè)工程施工合同》,故雙方存在明顯的串標(biāo)行為,違反了《招投標(biāo)法》中有關(guān)禁止未招先定、串通招標(biāo)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定,故《XX大樓主體建安工程施工合同書》和《湖南省建設(shè)工程施工合同》均無效?!禭X大樓主體建安工程施工合同書》系雙方實(shí)際履行的合同,為當(dāng)事人真實(shí)的意思表示,應(yīng)當(dāng)按照該合同確定雙方的權(quán)利義務(wù)。一、二審判決按照該合同確定案涉工程款的計(jì)算依據(jù),并無不當(dāng)。
總結(jié)
工程發(fā)包要厘清和界定項(xiàng)目是否屬于發(fā)改委2018年頒布的16號(hào)令和843號(hào)文規(guī)定的強(qiáng)制招標(biāo)的范圍,如果屬于該范圍,必須按照《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定的程序進(jìn)行招投標(biāo)。實(shí)踐中,存在爭(zhēng)議的是項(xiàng)目不屬于強(qiáng)制招標(biāo)的范圍,但發(fā)包人卻適用招投標(biāo)程序進(jìn)行招投標(biāo),在此情況下違反《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定合同效力將如何認(rèn)定。最高法的司法觀點(diǎn)是,既然選擇以招投標(biāo)方式選定承包人,就要當(dāng)然受《招標(biāo)投標(biāo)法》的規(guī)制,所以企業(yè)在采用招標(biāo)投標(biāo)方式進(jìn)行工程發(fā)包時(shí)要嚴(yán)格按照《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定的程序進(jìn)行,否則可能會(huì)因違反而導(dǎo)致合同無效的法律后果。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)》第二十四條規(guī)定:當(dāng)事人就同一建設(shè)工程訂立的數(shù)份建設(shè)工程施工合同均無效,但建設(shè)工程質(zhì)量合格,一方當(dāng)事人請(qǐng)求參照實(shí)際履行的合同關(guān)于工程價(jià)款的約定折價(jià)補(bǔ)償承包人的,人民法院應(yīng)予支持。實(shí)際履行的合同難以確定,當(dāng)事人請(qǐng)求參照最后簽訂的合同關(guān)于工程價(jià)款的約定折價(jià)補(bǔ)償承包人的,人民法院應(yīng)予支持。在實(shí)踐中,作為施工人,要注意施工合同履行過程中施工證據(jù)的保存,比如施工組織設(shè)計(jì)、工程聯(lián)系單、工程進(jìn)度計(jì)劃表、驗(yàn)工計(jì)價(jià)單、會(huì)議紀(jì)要等等,以便于后續(xù)產(chǎn)生爭(zhēng)議能夠證明實(shí)際履行的合同。特別提醒的是,司法解釋規(guī)定是“參照”,因合同無效,不能“依據(jù)”合同進(jìn)行裁判。
來源:中國(guó)采購(gòu)與招標(biāo)網(wǎng)
首頁 | 公司概況 | 新聞中心 | 核心業(yè)務(wù) | 典型業(yè)績(jī) | 黨的建設(shè) | 企業(yè)文化 | 聯(lián)系我們 | 紀(jì)檢信箱 | 留言本
江蘇省設(shè)備成套股份有限公司
地址:江蘇省南京市鼓樓區(qū)清江南路18號(hào)鼓樓創(chuàng)新廣場(chǎng)D座8-11層
電話:025-86636860 傳真:025-86639013
網(wǎng)站會(huì)員服務(wù)電話:025-83336683
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證編號(hào):蘇B2-20200888
E-mail:jcec@jcec.cn
網(wǎng)站建設(shè):中企動(dòng)力 南京 SEO